國(guó)家消防局近日回復(fù)“關(guān)于對(duì)住宅建筑安全疏散問題的答復(fù)意見”（附后），結(jié)合即將實(shí)施的《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（2018局部修訂版），對(duì)于規(guī)范目前住宅建筑核心筒方案的亂象，有著重要意義！

本文解讀新規(guī)對(duì)核心筒消防疏散方案的重大影響，實(shí)例講解核心筒方案的誤區(qū)！

一、根據(jù)“關(guān)于對(duì)住宅建筑安全疏散問題的答復(fù)意見”要求：兩個(gè)安全出口在同一樓層上應(yīng)能通過公共區(qū)自由轉(zhuǎn)換，住宅建筑不應(yīng)通過住宅的套內(nèi)空間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。也就是說，以下類似方案，將不再許可使用：

二、根據(jù)10月1日即將實(shí)施的《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（局部修訂版）要求，消防電梯前室的短邊不應(yīng)小于2.4m（原規(guī)范僅住宅剪刀樓梯間的三合一前室有此要求）。

新規(guī)定實(shí)施，將斬?cái)嘣瓉砗芏唷按箝_腦洞”的方案（為規(guī)避三合一前室短邊≥2.4m而采取的變通措施），示例講解如下：

示例一：

1、下圖1中，三合一前室不滿足短邊≥2.4m要求，經(jīng)圖2變通后，按原規(guī)范要求可行；按新規(guī)要求，這種方案將不再可行。

（圖1）

（圖2）

示例二：

本示例二是爭(zhēng)議最大的方案（通常認(rèn)為不可行），因?yàn)椴粷M足三合一前室短邊≥2.4m要求，直接將前室分成兩個(gè)，戶門直接對(duì)前室開放。

新規(guī)就是及時(shí)雨，直接了斷類似爭(zhēng)議！

三、實(shí)際上，消防局在“關(guān)于對(duì)住宅建筑安全疏散問題的答復(fù)意見”要求中，再次強(qiáng)調(diào)“人員在建筑火災(zāi)發(fā)生時(shí)能有多個(gè)不同方向的疏散路線可供選擇”，結(jié)合建規(guī)5.5.28要求“進(jìn)入剪刀樓梯間前室的入口應(yīng)該位于不同方位，不能通過同一個(gè)入口進(jìn)入共用前室”等要求；那些沒有兩個(gè)疏散方向的過道以及從同一入口進(jìn)入前室的方案，都是應(yīng)該否定的，示例如下：

示例1：本示例的二個(gè)方案，過道沒有兩個(gè)疏散方向，不許可：

示例2：本示例的過道沒有兩個(gè)疏散方向，且所有住戶通過同一個(gè)入口進(jìn)入三合一前室，不許可：

示例3：本示例同示例2，過道沒有兩個(gè)疏散方向，且所有住戶通過同一個(gè)入口進(jìn)入三合一前室，不許可（注：在本示例中，可以通過在前室開兩個(gè)門的方式解決，門的間距不應(yīng)小于5m）：

申明：以上第三項(xiàng)的3個(gè)示例，存在較大爭(zhēng)議，各省執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一樣，尤其像示例1，在多個(gè)地區(qū)都是可行的。本文觀點(diǎn)，僅供參考！ 

小貼士：核心筒就是在建筑的中央部分，通常由電梯井道、樓梯、通風(fēng)井、電纜井、公共衛(wèi)生間、部分設(shè)備間等圍護(hù)形成，與外圍框架形成一個(gè)外框內(nèi)筒結(jié)構(gòu)。此種結(jié)構(gòu)有利于結(jié)構(gòu)受力，并具有良好的抗震性，是高層建筑采用的主流結(jié)構(gòu)形式。 

附：關(guān)于對(duì)住宅建筑安全疏散問題的答復(fù)。